En los últimos veinte años, el Perú ha
más que duplicado el tamaño de su economía. Salvo por dos años en la década
antepasada, no ha habido año en que no hayamos crecido. El crecimiento
económico del Perú ha sido, pues, considerable. Pero ¿cuánto entendemos de este
concepto? Hago esta pregunta porque frecuentemente confundimos este concepto
con el concepto de desarrollo económico en el afán de entender la relación
entre el crecimiento y el bienestar material de nuestra sociedad.
viernes, 31 de agosto de 2012
viernes, 24 de agosto de 2012
FORTALEZCAMOS A NUESTRAS FUERZAS ARMADAS Y POLICIALES*
En su obra maestra, Investigación sobre la naturaleza y causas de la riqueza de las naciones (1776), Adam Smith identificó
las funciones del Estado en el proceso de la creación y la acumulación de la
riqueza mediante la libre competencia. Una de estas funciones consiste en
defender la soberanía nacional. Otra consiste en velar por la integridad de la
sociedad. La primera función se refiere a la defensa de nuestras fronteras de
cualquier amenaza extranjera. La segunda se refiere, en parte, a la defensa de la
sociedad de cualquier forma de agresión entre connacionales. Smith escribió
hace más de dos siglos pero sus ideas en cuanto al papel del Estado siguen
vigentes. Y es que, si existe una función del Estado con la que casi todos
estamos de acuerdo, es nuestra protección de cualquier agresión de parte de otro
individuo o individuos.
LA HERENCIA DE FRIEDMAN*
Para quienes creemos en la economía de
mercado, en un gobierno limitado, en la libertad individual y en la paz como
principios rectores de vida, en julio celebramos el centésimo aniversario del
nacimiento de Milton Friedman (1912-2006). Friedman formó parte de una
generación de economistas que trató de fortalecer la ciencia económica
cuantitativa y empíricamente, sin restarle utilidad para explicar los fenómenos
sociales. Fue prolífico en su trabajo académico, así como gran polemista sobre
política pública y celoso guardián del pensamiento económico liberal.
viernes, 10 de agosto de 2012
ELIMINEMOS LAS SOBRETASAS ARANCELARIAS A LOS ALIMENTOS*
Comparto la posición de los gremios y de
todos aquellos líderes de opinión que exigen la eliminación de las sobretasas arancelarias
a los alimentos importados. Existen razones coyunturales para prescindir de
ellas. La CONFIEP, por ejemplo, demanda que se eliminen como una medida para contrarrestar
el alza de los precios internacionales de productos medulares como el maíz, la
soya y el trigo. Pero también hay razones estructurales que justificarían su
eliminación y que podemos, en esta oportunidad, resumir así: nuestra sociedad siempre
estará mejor sin barreras al libre comercio. Que tengamos los aranceles más
bajos de la región es inconsecuente; su propia existencia nos afecta. La teoría
económica así lo enseña y la experiencia así lo constata.
viernes, 3 de agosto de 2012
UNA REFLEXION ECONOMICA SOBRE EL SEGURO ONCOLOGICO GRATUITO*
Muchos principios económicos son tan
sencillos conceptualmente que parecen obvios. Pero lo que no suele ser ni
sencillo ni obvio son sus implicancias. Entender las implicancias de los
principios económicos es importante, particularmente en la formulación de
política pública en materia económica o social, para reducir las brechas—por
demás costosas--entre los objetivos y los resultados. A lo largo de la historia
económica del hombre, hemos sufrido enormes desastres sociales precisamente por
malentender los principios básicos de la economía y sus implicancias.
viernes, 27 de julio de 2012
PBI: INDICADOR REFERENTE E INCOMPLETO*
En la edición anterior de esta columna
definimos el PBI como el valor de mercado de todos los bienes y servicios
finales que se producen en el país durante un año. En ese momento consideramos esta
definición como imprecisa porque más que una medida del valor de mercado de toda la actividad económica, el PBI es
una medida del valor que esta
actividad tiene para los usuarios finales de bienes y servicios. Pero la imprecisión
de esta definición va más allá porque el PBI en realidad no contempla toda la
actividad económica en el país: excluye parte de ella y parte de lo que sí
incluye lo incluye inadecuadamente.
viernes, 20 de julio de 2012
EL PRODUCTO BRUTO INTERNO*
El producto bruto interno (PBI) es el
indicador más amplio de la actividad económica. Solemos definir el concepto como
el valor de mercado de todos los bienes y servicios finales que se producen formalmente
en un país durante un año. Sin embargo esta definición no es del todo correcta
porque el PBI, más que una medida de toda
la actividad económica que toma lugar en un país formalmente, es una medida del
valor que esta actividad tiene para
los consumidores y demás usuarios finales.
viernes, 13 de julio de 2012
LA FALACIA DE LA COMPOSICION*
 |
| Ahttps://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEgwx68PK7MYNQEIdC7WjArPhExclc4Wc4isF9KZNCmHin5emgyb3Z84RhDb-56NArknEG9AynZ-HTaOvh7mC-xv0SPx6XTjCsfWd_6DpBZU00gZf7K6lII7X2gWcp3f-_vkCTdkyyMmew/s320/Falacia.jpgdd caption |
En política económica es un error
pensar que lo que aplica o es cierto para un mercado, industria o sector,
aplica o es cierto para la economía en su conjunto. Sin duda existen excepciones.
Pero quienes formulan política pública en materia económica suelen creer lo
contrario: si es verdad para una persona, para un mercado, para una industria o
para un sector, tiene que ser verdad para la economía en su conjunto. Esta
posición resulta de lo que en filosofía se conoce como la falacia de la
composición—el error de asumir que lo que aplica a la parte aplica al todo. Esta
falacia es distorsionante particularmente cuando se trata de diseñar política
macroeconómica porque lo que es verdad para un individuo o para un mercado,
industria o sector—la parte—no tiene por qué ser cierto para la economía en su
conjunto—el todo.
sábado, 7 de julio de 2012
LA CONTAMINACION NO ES EL PROBLEMA*
¿Por qué una parte de nuestra
población se opone a la actividad minera en el país? ¿Por la contaminación
ambiental que genera? ¿Es esta la razón por la que autoridades regionales en varias
partes del país exhortan a la población a manifestarse en contra de proyectos
como el de Conga y a realizar disturbios como los de Espinar y Celendín? Así
parece. Pero ¿es tan grave la profanación de las aguas, la degradación de los
suelos y la polución del aire, como para incompatibilizar la minería con el medio
ambiente?
MINERIA, CONTAMINACION Y MERCADO*
Una parte de la población rechaza la
actividad minera en el país porque contamina el medio ambiente. Cuando escucho
a sus líderes me pregunto por qué rechazan la extracción de hierro, por
ejemplo, y no rechazan la producción de acero. Rechazan la extracción de oro,
plata, cobre, pero no la producción de joyas y cables eléctricos. Rechazan la
extracción de combustibles fósiles pero demandan energía eléctrica. A todos nos
preocupa el medio ambiente pero no por ello vamos a dejar de manejar automóviles
y automatizar las fábricas--como tampoco vamos dejar de respirar para no exhalar
el dióxido de carbono en desmedro del medio ambiente. ¿Por qué no? Por la misma
razón por la que no podemos rechazar la minería en particular ni la actividad
industrial en general: los costos excederían a los beneficios. Ello sería ir contra
el dinamismo económico de nuestra sociedad y nuestro bienestar material.
MAS COMPETENCIA Y MENOS ASISTENCIALISMO*
 |
| Add capthttps://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEhUiNA4euDPSg9hgOzuzwoRwFaDaLzs4BiCUKLKBln8pEV5LUs0FYTkiZf2PpC6hCt2frjZZPqslqnCe4tewirXCjc73RyRy0rSJWjHA3rUz5wnXUH67Or9NcmGUfXWcS7dYr8gn-HT4Q/s320/Asistencialismo.jpgion |
A raíz del debate
entre analistas locales por el polémico comentario del filántropo y fundador de
Microsoft Corporation, William Gates, sobre si el Perú debe o no recibir ayuda
económica extranjera, cabe preguntarnos qué tanto necesita nuestro país de este
tipo de ayuda. Personalmente considero que no se necesita, razón por la cual
debería contemplarse como un recurso de última instancia--exclúyase los casos
de ayuda humanitaria ante una catástrofe natural. En realidad el Perú debería
prescindir de esta fuente de recursos pero no necesariamente porque el país esté
entre las economías de ingresos medio-alto--por su PBI per capita de US$10,000,
según el poder de paridad de compra--sino porque el asistencialismo en sí es, simplemente,
inconsistente con todo esfuerzo por traducir crecimiento en desarrollo en una
economía de libre mercado.
viernes, 6 de julio de 2012
EL SUELDO MINIMO: UN INSTRUMENTO INEFICAZ DE POLÍTICA ECONOMICA*
 |
| http://www.bolsamza.com.ar/revistanew/includes/timthumb.php?src=/Nota/256/imagen.jpg&h=240&w=360&zc=1 |
Los sindicatos obreros le exigen al gobierno
de Cristina Fernández subir el sueldo mínimo para aminorar el impacto de la actual
crisis económica en el bienestar material de los trabajadores argentinos. Ante
una inflación anual del 25% y demás consecuencias de las medidas adoptadas por este
gobierno para obtener mayores recursos con los qué financiar un creciente gasto
público, esta exigencia era previsible. Desafortunadamente el sueldo mínimo es
ineficaz como instrumento de política económica. Por este motivo, incrementarlo
en este caso no solo no serviría para revertir los errores en materia
distributiva, sino que los profundizaría.
EL ROL DEL ESTADO EN LA ECONOMIA*
¿Cómo se puede beneficiar nuestra
sociedad del Estado sin que éste atente contra nuestras libertades? Esta
interrogante epitomiza uno de los temas de mayor sensibilidad social para
quienes creemos en la economía de mercado y en la libertad como principio
rector de vida. La respuesta a esta vieja pregunta tiene dos partes. La primera
consiste en definir las funciones del Estado en la economía de modo que nuestro
sistema capitalista sirva como mecanismo natural de la libertad económica y
como una condición necesaria para la libertad política. La segunda parte
consiste en limitar la gestión pública a dichas funciones. Identificar el rol
del Estado en la economía y circunscribir la gestión pública a dicho rol es
medular para que el gobierno no pierda el norte porque un gobierno confundido
en sus funciones es un gobierno torpe, desmedido y caro.
LA MAXIMA FALACIA DEL PROTECCIONISMO*
La protección de la industria nacional
y con ello la subsistencia de puestos de trabajo es tal vez el argumento
principal del proteccionismo. La parte central de este argumento contempla la
restricción de las importaciones de bienes y servicios de economías de menor productividad
y baja remuneración laboral por considerarse una fuente de competencia
“desleal”. Sin embargo esta consideración es incorrecta y el error parte de una
interpretación laxa de qué significa una remuneración baja y qué significa una remuneración
alta.
lunes, 4 de junio de 2012
TANTAS VECES, CRISTINA*
El gobierno de Cristina Fernández ha
vuelto a atentar contra la libertad económica de sus conciudadanos y el bienestar
material de la sociedad argentina. No ha sido suficiente la nacionalización del
sistema privado de pensiones y la reciente expropiación de la compañía
petrolera YPF de Repsol. Ahora acaba de restringir las importaciones de bienes
y servicios en su afán por evitar la fuga de divisas y así controlar su demanda
y tipo de cambio. Una vez más se apuesta por el proteccionismo para justificar
el intervencionismo estatal en nombre de los intereses de la sociedad.
sábado, 12 de mayo de 2012
EL MERCADO*
 |
| http://4.bp.blogspot.com/.../El+Mercado.gif |
El intercambio de bienes y servicios
toma lugar en el mercado. Por mercado no nos referimos necesariamente a la
plaza de mercado donde nuestros ancestros hicieron sus compras y los caseros
sus ventas. Económicamente el concepto va más allá. Actualmente, tenemos
mercados virtuales donde la actividad económica es en línea. En una sociedad
capitalista, por mercado nos referimos, más bien, a todo entorno en el que
vendedores y compradores coordinan, según sus propios intereses, el intercambio
de bienes y servicios de forma voluntaria y permanente.
jueves, 10 de mayo de 2012
EL CAPITALISMO
 |
| http://3.bp.blogspot.com/.../Capitalismo.jpg |
Los despidos en masa, la burbuja
tecnológica, el caso Enron, el esquema Madoff-Ponzi, la burbuja inmobiliaria y
la reciente crisis financiera, así como la inquebrantable brecha en la
disparidad del ingreso y la crisis económica de la zona euro, con sus implicancias
multimillonarias por concepto de pérdidas, quiebras y enormes rescates, son
algunos de los desastres económicos que han hecho noticia en todos los medios a
lo largo de la última década. Mucha gente usa estos desastres para criticar a
la economía de mercado e inclusive cuestionar la viabilidad del sistema
capitalista. Para mucha gente estos fenómenos son la consecuencia enfermiza del
capitalismo.
miércoles, 9 de mayo de 2012
LA ECONOMIA*
 |
| http://1.bp.blogspot.com |
Para muchos la economía es un sistema para
intercambiar bienes y servicios entre seres humanos. Este concepto de la
economía es correcto pero incompleto. Que este intercambio sea entre seres
humanos hace de la economía un medio organizado socialmente. Pero lo mismo
podríamos decir del Paraíso Terrenal. Sin embargo éste no podría considerarse una
economía porque en él, por definición, habría habido abundancia de recursos. La
abundancia hace de la necesidad de economizar un despropósito. En la medida en
que no exista escasez de recursos toda organización social para producir, distribuir
y consumir bienes y servicios no es económica. La escasez es, por tanto, una
condición ineludible para definir el concepto en ciernes.
martes, 27 de marzo de 2012
TRIBUTACION Y COMPETITIVIDAD*
 |
| http://pe.kalipedia.com/kalipediamedia/geografia/media/ 200806/07/geoperu/20080607klpgeogpe_3_Ies_SCO.jpg |
Los capitales no tienen nacionalidad. Los capitales tienen intereses y por tanto se captan mediante incentivos. Los incentivos pueden ser endógenos o exógenos. En minería, por ejemplo, el potencial geológico y un buen clima social constituyen incentivos exógenos, mientras que la política económica sectorial constituye uno de corte endógeno. Precisamente uno de los principales incentivos para captar capitales es la presencia de un régimen tributario consistente con el potencial económico del mercado, la industria o el sector. Esto es tan cierto en minería como en cualquier otra actividad económica intensiva en capital.
ROBANDO TU JUBILACION (PARTE II)*
El profesor Adrianzén en su artículo Robando tu Jubilación, publicado por este diario en “Punto de Vista”, se preguntó cómo se financiarían las diversas propuestas electorales. Arguyó que para ello los candidatos apostarían por cualquiera de las dos posibilidades siguientes: i) la ampliación de la base tributaria; y/o ii) a través de la creación de nuevos impuestos—e.g., impuestos a las supuestas “sobreganancias” mineras. Indicó que como ninguna propuesta resulta de un análisis económico de costo-beneficio riguroso, su financiamiento implicaría un costo fiscal mayor para el Estado.
Suscribirse a:
Entradas (Atom)